|
9月8日下午，“成都地铁被诬陷偷拍案”在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理，庭审持续约三个半小时，未当庭宣判。 下午6时许，原告何先生走出法院，他告诉新黄河记者，开庭前他曾公开呼吁被告勇敢面对此事，今天被告也参加了庭审，案件梳理十分细致。“这个事情已经接近最终结果，不管最终如何，也没有留下遗憾了。” 何先生接受采访2023年6月11日，何先生在成都搭乘地铁回家时，因鞋子上的金属饰品反光，被两名女子冤枉暗藏偷拍摄像头。后警方证明了何先生的清白，但何先生认为两名女士未诚恳道歉，遂将两人及成都地铁诉至法院。 2023年11月3日，该案在成都铁路运输第一人民法院开庭审理，同年12月，案件一审宣判。 法院一审认为，纠纷发生当时，两名女生误以为“鞋面闪光点”系摄像头发出亮光，基于维护公共利益及自身权益提出疑问，具有一定的正当性，但其行为方式存在不妥。同时，因纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何先生造成影响，但影响范围较小。法院同时认为，误会事件被大众及媒体知悉系源于何先生自己在网络发布的信息。 更重要的是，一审判决出来后，关于经济赔偿的请求成了网友争议的焦点，有人质疑何先生要求的赔偿金额过高，有人甚至觉得他不应该要求经济赔偿。面对渐起的质疑声浪，何先生始终坚持自己的诉求是合理的。 二审开庭前，何先生的代理律师在媒体采访时表示，一审后上诉已不再将成都地铁运营方作为被告方，并称“希望回到事情本身”。 其代理律师称，他们上诉的核心焦点之一是一审判决中提到的“影响范围较小”及“嗣后行为影响的扩大系何先生在网络发布的信息所致”。他认为地铁属公共交通范畴，而事件传播除网络传播外，也有人际间的隐性传播。而何先生则表示，他的主要诉求还是赔礼道歉及经济赔偿。 新黄河记者了解到，2024年5月30日，两名被告女子罗某某、曾某某曾通过媒体公开发布了一则事件情况说明，向何先生表示歉意。 | 
