从《卫报》这篇文章的讲述来看，其认为美方做法 “危险” 的原因在于，美军并没有按照国际上通行的执法流程去拦截涉嫌贩毒的船只并逮捕船上人员，然后通过法律审判确定他们的罪责和刑罚，而是直接将船击沉了。
该文章认为，在没有证据显示船上人员拒捕并向美方开火（即动用武力并非美方唯一可行办法）的情况下，美方的做法等于让船上人员失去接受审判和定罪的机会 —— 而且，该文章认为，即便船上的人真有罪，他们也不至于死刑；即便特朗普进一步将这些人定性为 “恐怖分子”，这些人也不应该被未审先判。
目前，特朗普指示美军直接击沉美方认定的 “贩毒船只” 的做法，在美国的舆论场上已经引起了不小的争议。类似《卫报》这种认为美方的执法野蛮粗暴，不考虑嫌疑人人权的声音，在社交媒体上也不少，但也有支持特朗普对毒贩重拳出击的人认为，特朗普终于把美军用在了正途上。
不仅如此，有为特朗普辩护的人还提出，此刻站出来批判特朗普的人是 “双标” 的，因为美军 “草菅人命” 的做法早就持续了数十年 —— 比如在奥巴马时期，美军不仅在扰乱一些中东国家的秩序，还会为了追击一些 “恐怖分子”，把无辜的平民也一起杀死。
